Ingemar

I Vetenskapsradions nyheter den 9.4.2010 meddelades att man nånstans i Sydafrika hade hittat gamla ben som förmodligen kommer att leda till att man får rita om människans släktträd, sade forskarna.
Det är inte första gången några nyfunna gamla benbitar leder till att man får rita om människans släktträd. Min undran är vari det vetenskapliga består? Är det själva dateringen av benbitarna eller är det tolkningen av benbitarna eller är det rentav dateringen som är vetenskaplig ? Eftersom liknande nyheter med motsvarande nytolkningar då och då når oss så verkar det ju som om snart sagt vilken tolkning som helst, och när som helst, kunde kallas vetenskaplig,
Kanske till och med den gamla bibliska skapelsemyten, den med Adam och Eva, skulle kunna få vetenskaplig status och fungera som en möjlig ram inom vilken olika tänkbara vetenskapliga detaljer placeras. Liksom människorna i moderna vetenskapliga termer är på vandring så var ju också Adam och Eva på vandring i trädgården. Trädet mitt i Paradiset kunde stå för tillståndet då det som sedan blev vi klättrade ner från trädet för att istället börja sträcka sina händer uppåt för att hämta ner frukterna.

Några helt andra frågor:

I ett utvecklingsperspektiv: Är pingvinerna på väg upp ur eller på väg ner i vattnet? Och varför finns det fiskar kvar i vattnet? Varför var det bara vissa fiskar som klev upp på land?